网络抹黑传谣有可能面对三重法律责任在检方办理的捏造、蓄意传播欺诈可怕信息罪案件中，被告人之所以违反法律，被判处刑罚，相当大一部分原因都是因为对自己不道德的严重性了解严重不足，只就让宣泄自己情绪或是为了冷笑话。一些网络谣言引起的事件引发了社会的普遍注目和辩论。朝阳检察院公布，在各类谣言类犯罪中，捏造、蓄意传播欺诈可怕信息罪更为少见。

网络抹黑、传谣面对三重法律责任。据郭一帆检察官讲解，该院自2008年至今，共计审查起诉捏造、蓄意传播欺诈可怕信息罪的案件20起，其中移送起诉14起，都是网络谣言危害到社会管理秩序的典型案例。“从控告的案例中看，网络谣言皆具备极强的恐吓性或煽动性，因此警方近日来也大大增大对网络谣言的压制力度。

但个人应当如何合法地、有效地利用网络这一受众面最广的信息传播方式，不应引发普遍推崇。”郭检察官说道。据理解，在检方办理的捏造、蓄意传播欺诈可怕信息罪案件中，被告人之所以违反法律，被判处刑罚，相当大一部分原因都是因为对自己不道德的严重性了解严重不足，只就让宣泄自己情绪或是为了“冷笑话”，实在只是在论坛上讲话或者放几十条短信“无伤大雅”。

殊不知其虚构和传播欺诈可怕信息不道德的社会危害性不会通过网络等方式的传播而被缩放，早已相当严重妨碍了社会秩序，违反了刑法。朝阳检方有关人士对北京青年报记者说道，随着网络移动终端的普及和自媒体等新媒体形式的经常出现，网络上抹黑、传谣的情况开始多发。明确原因，主要是网络时代的信息不对称性、社会风险的减少与公众理解水平的缺乏、网络谣言的不道德成本过较低和对不道德的犯罪性质了解严重不足，以及法律监管缺位等。

网络谣言的洪水泛滥不仅不会给社会秩序带给极为相当严重的危害，也使公民正处于违反法律红线的危险性中。孙利国检察官讲解，网络抹黑、传谣有可能面对三重法律责任。一是民事责任。

涉及法律规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵犯的，有权拒绝暂停侵犯，恢复名誉，避免影响，赔礼道歉，并可以拒绝赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵犯的，限于前款规定。”一些网络个人事件谣言的受害者可以据此追究责任抹黑、传谣者的民事责任。第二是行政责任。

按照《治安管理处罚法》涉及的规定，如果蓄意利用网络抹黑、传谣妨碍公共秩序，或者公然侮辱、毁谤他人，尚能不构成犯罪的，要受到拘押、罚款等行政处罚。据报，前些日子某歌手因在微博公布不实消息，就分担了行政责任。第三是刑事责任。

牵涉到网络谣言的刑事犯罪，有可能违反的罪名有很多，实务多发的罪名主要是捏造、蓄意传播欺诈可怕信息罪、聚众妨碍公共场所秩序罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪等。日前，最高检和最低法开会新闻发布会，发布了“关于办理利用信息网络实行毁谤等刑事案件适用法律若干问题的说明”，明确提出了具体的法律标尺，使刑事司法权作为最后的确保主动插手。

本文来源：im电竞-www.kmganggeban.com